Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

ИЗ ЧЕГО СДЕЛАН 🔥 ГАЗПРОМ? || Фильм о заводах в России

В свой ДР принято испытывать чувства. От надежды до депрессии. Кто то подводит итоги. Другой не смотрит в телефон: и так тошно!

Я с каждым годом все больше ощущаю одно желание в свой ДР. Показать что то новое и написать: «Это сделали мы».

«Из чего сделан Газпром» - режиссерская версия нашего с командой самого бодрого фильма о заводах. Он сделан как документальный блокбастер. Ручка скорости монтажа выкручена до предела. Некоторых даже укачивает и тошнит. Это хорошо. Спецэффекты везде, где хватило денег. Не тухлая инфо-графика. А лихие спецэффекты. Те, которые бьют по башке и даже у иноземца, который ни одного русского слова не знает, вызывают самую манкую для меня реакцию: «Прикольно!».

👮‍♂️ Эксперименты НАД ЛЮДЬМИ 👨‍👩‍👦‍👦 || Фильм 1-й || Эксперимент ⚡ Милгрэма

В 20-м веке было проведено несколько чудовищных по своей жестокости экспериментов над людьми. Психология не осталась в стороне от этой вакханалии и постаралась ответить на вопрос: почему люди иррационально жестоки? Что заставляет их вести себя в определенных обстоятельствах вопреки рассудку и здравому смыслу.

ЧТО ТАКОЕ 🔥 ТЕПЛОВИЗОР? || Зачем он нужен? 📸

Если бы не фильм «Хищник» - инфракрасное изучение было бы узко-профильной фигней, про которую только бы спецы и знали. При том, что в фильме «Хищник» излучение показано не правильно. Обмазавшись дерьмом и глиной обмануть его нельзя. И тем ни менее - даже ребенок с тех пор узнает тепловые пятна на экране. А, например, на ультафиолетовое излучение всем пофиг. Почему? Потому что у Хищника его не было.

Инфракрасное око 🚨 против 😷 коронавируса || Анонс программы

Самая глупая ошибка при выборе фильма - смотреть, кто в главной роли. «Этот в говне не играл!» Чего? Серьезно!? Все актеры и актрисы снимались в говне.

Более того! Любой лицедей может похвастать хорошим таким TOP-10 говна собственного исполнения. Потому что, не актер или актриса определяют качество фильма. А режиссер! Главный создатель контента! Нет, не продюсер. И не надо мне тыкать Марвелом или Брукхаймером в лицо. Это настолько уникальные исключения из правил, что остальные продюсеры готовы продать душу лукавому, чтобы только узнать секрет этих двух исключений.

В кино все решает режиссер. Если вам нравится фильм - посмотрите, кто его снял. Остальные работы этого кренделя вам тоже зайдут. Если собираетесь на новый фильм - посмотрите, кто его снял. Ткните в фильмографию этого перца. Если среди работ есть те, что вызывают у вас скуку или ненависть - не ждите чудо. Новая работа скорее всего вам также плюнет в душу.

Это правило работает везде.

Если ТВ-программа состоит из сюжетов - надо смотреть на имена репортеров. А не на физиономию ведущего. Не он главный в программе. Не он формирует контент. Его делают - репортёры (выполняющие три функции: режиссеров, авторов и ведущих своих материалах). Даже если ведущий программы допущен к редакционной политике. Он не переписывает репортажи за каждым журналистом. Он может (редко) сочинить блестящую подводку (чаще даже не он ее пишет). А идущей после нее материал - жидко обделает и подводку, и всю программу целиком. Или наоборот - подводка фигня, а материал отличный. Потому что сделан тем, кто отвечает за свой контент полностью (или почти полностью).

И уж убей бог вам определять качество продукта по названию канала.. Каналы взлетают и падают. Дают надежду и откровенно затухают. Каналы даже переформатируются и закрываются. А вот люди, которые производят контент - перемещаются между каналами и программами. И как правило - выдают примерно одно и тоже качество.

Не смотрите на обложку. Запоминайте имена тех, кто отвечает за контент. И они вас не подведут.

Где бы я ни работал - на НТВ, Первом, ВГТРК, Науке 2.0 или сейчас - на Вместе-РФ - моей главной задачей было не зарабатывание денег, позиционирование канала или оправдание чьих ожиданий, а качество того, что я делаю. Я отвечают за свой контент. Везде, где я значусь режиссером и автором.

А как ведущий я в разном снимался. В том числе - в говне. Абсолютно по этому поводу не фрустрирую. Так же как многие актеры и ведущие. Не лицо определяет контент. И не название канала. А то, что написано в титрах.

СПЕЦЭФФЕКТЫ 🧨 для ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ФИЛЬМА || ЧТПЗ 🔞

В этом видео - редкое явление… 🤦‍♂️ Нет, я не про себя, конечно. А про компьютерные спецэффекты. 💥 Почему я назвал их редким явлением? Потому что - ну.. Смотрите сами… Это моя давняя головная и душевная боль.🤕

В художественных фильмах 🎬 графика есть и ее очень много. Есть целые паблики посвященные фильмам без спецэффектов - это как будто бы другое кино смотришь. В рекламе графика и эффекты есть. Где еще?

Спецэффекты сейчас есть в телесериалах. В клипах. Короче говоря - графика 🔥 присутствует практически в любом продукте, которые вы смотрите с телефона📱, телевизора📺, ноута 💻 или планшета📲.

Единственное, где графики 🔥 нет - из таких крупных жанров - это документальные фильмы.

Почему спец эффекты появились в фильмах? 🎬 Ну это же не дядя какой то пришел и сказал: «Теперь будут спецэффекты». Нет.

Collapse )

Насколько ОГРОМНАЯ буровая? 🗼 || СРАВНИВАЕМ с разными объектами!

В чем беда всех фильмов и репортажей, где что то объясняется зрителю? 📺

Главная беда - это боязнь авторов зашквариться сравнениями. Вместо них обычно пафосно и чуть замедленно произносятся ЦИФРЫ. Просто цифры.. 100 тонн! 25 метров в секунду! 60 метров в высоту! Блин..

Ну если бы я был крановщиком или кладовщиком - я наверное прифигел от 100 тонн. А так - я в принципе не совсем могу осознать, что такое 100 тонн. Или 10 тонн. Окей, это тяжело. Но насколько это тяжело? Как визуализировать вес? 10-20 кг любой человек в жизни хоть раз поднимал. И ему не надо объяснять, что это такое. А 1 или 10 тонн - никто в принципе не нюхал и не щупал. Для любого человека, что 100 тонн, что 1000 тон, что 1 млн тонн - одинаково тяжело.

60 метров в высоту! Ну, твою ж дивизию.. Это сколько? Я не знаю на какой высоте моя квартира расположена. А вы знаете? 60 метров в длину - понятно. Это где то 30 секунд пешком. А в высоту.. 60 метров. Это много или мало? Как мне, зрителю, почувствовать эту высоту?

Так абсолютно со всем! Нельзя обычным зрителям запуливать с экрана голые цифры, подкрепляя их пафосом, и не подкрепляя сравнениями. Это как кричать в пустоту. Обкричись ты «25 млрд кубических метров газа!!!!». Пока не скажешь (допустим) «Это как если все жители России одновременно включат газовые плиты на 1 год» - вообще не понятно, о каких мегалитических объемах идет речь.

Поэтому:⠀
Не «100 тонн!», а «100 тонн - как вес пяти КАМАЗов».⠀
Не «2200 км!», а «2200 км - как расстояние от Питера до Сочи».⠀
Не «Скорость ветра 25 метров в секунду! Будьте осторожнее!», а «Скорость ветра такая, что сдует нахрен в кювет! Будьте осторожнее!»

Да, понимаю… Подобрать сравнение сложно. Иногда для этого требуется отдельный человек. И почти всегда сравнения - это путь к огрублению и упрощению. Но, камон! Без этого - вы говорите, как в вакууме. Звуки вылетают. А никто их не слышит.

Для нового фильма - мы специально заморочились сравнениями. И даже нарисовали их все. И только так можно было дать что то почувствовать и понять зрителю.

Нет времени на такое? Нет сил искать сравнение? Иди домой тогда спать! Знаешь с чем это можно сравнить? С домом и сном! 😴

ИЗ ЧЕГО СДЕЛАН ГАЗПРОМ || Начало

Кто бы знал, что я буду с теплотой вспоминать ковидлу и весь этот двухмесячных паралич. А почему? Потому что, образовалось время, чтобы сделать качественный фильм. Ведь все и так знают, что секрет хорошей работы - чугунная задница. Тратишь на фильм месяц - ок. Тратишь три месяца - норм. Тратишь полгода - офигенно. Если бы ковидла еще затянулось - мы бы сделали вообще гениальное кино. А так - лишь офигенное. Ну и пару слов команде. Эххх.. Запереть бы вас еще на два месяца.. УПС! Это не весь фильм. А только начало.


Эксперименты над людьми или МЫ ВСЕ ЗОМБИ

Есть проекты, которые вылупляются годами. И вроде работаешь над ними не больше, чем над другими. А потом посчитаешь время от рождения темы до премьеры на Ютюбе - и получаются какие то неприличные цифры. Этот фильм в общей сложности вылуплялся два года. Актуальная по нашим зомби-временам тема: психологические эксперименты над людьми.

The Hidden Cuts of: 1917

Даже без поисковика я сходу назову фильмы снятые одним кадром. «Веревка» Хичкока. «Русский ковчег» Сокурова. «Бердмен» Иньярриту… Да-да. Знаю, что вы сейчас скажете.

«Веревка» это на самом деле 10-ь монтажных кадров. Просто у Хичкока не было цифры. Так что он снимал на всю длину бобины пленки. На сколько тогда ее хватало. Была бы у него флешка - снял бы одним куском весь фильм. «Бердмен» - все склейки замазаны. «Ковчег» - все по-честному, без склеек и потому можно заметить косяки. За 1.27 часа непрерывной съемки они неизбежны.

«1917» Мендеса - не пытался никогда выглядеть как «снято одним кадром». И не надо это ему приписывать. Просто длинные кадры, как в «Дитя человеческое». Часть склеек можно легко сдетектировать. А по факту - их даже больше, чем можно было себе вообразить.

Вообще длинные кадры - это такой же инструмент динамики как короткие кадры и бодрая нарезка. А снимать весь фильм одним дублем - абсолютно бессмысленная фигня. Как рекорды в спорте.

Дом

Есть простое правило. Ваш дом - это не квартира, куда вы ежедневно возвращаетесь. И это не здание, возле которого вы оставляете точилу и запихиваете негабаритный мусор в бочок. Ваш дом - это район, где вы живете.

Один раз я переехал. 5 месяцев прожил в чужом районе. Выбирал его по принципу: цена+удаленность от работы+метро. Первое устроило, второе было приемлемым, третье присутствовало - ну чего бы не переехать? Как же я был наивен!



Первые недели я просто испытывал дискомфорт. Какую то странную ломку. Потом включился мозг и начал анализировать - а что, собственно, барин, тебе не нравится то? Выпив, я рассудил трезво: мне не нравится район. Collapse )