Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Как в России ДЕЛАЮТ ОБЪЕКТИВЫ 📸 ДЛЯ ТЕПЛОВИЗОРОВ?

Услышал я в свое время историю. Вышел американский фильм «Голубой гром». Про навороченный вертолет. Настолько навороченный, что мог сквозь стены бетонные видеть людей внутри здания. Круто же! Летаешь вокруг здания - и все, что внутри - видишь. Наши военные фильм посмотрели, прифигели - и давай ученым на мозг капать: «Хотим также!».

Ученые смотрят и понять не могут: «Это же обычное инфракрасное (ночное) зрение! Не может оно сквозь стены видеть!» А военные свое: «Хотим также!» Ученые, конечно, потыркались, но физику не обманешь. Развели руками: Халивут.. Что с него взять? Военные расстроились. И на ученых обиделись..

К слову сказать, тепловизор не то, что сквозь стены - он сквозь обычное стекло ничего не увидит. И горячий воздух не увидит (пукайте на здоровье под прицелом тепловизора - инкогнито гарантированно). Воду горячую тепловизор увидит. А вот пар надо водой нет.

Сейчас теплозоров в общественных местах прибавилось. В метро уже стоят. На входах во многие здания тоже. Особенно веселит меня, когда вижу поставленный за стекло кабинки дежурного по станции тепловизор. Видимо кто ставил - тоже в детстве смотрел фильм «Голубой гром».

Инфракрасное око 🚨 против 😷 коронавируса || Анонс программы

Самая глупая ошибка при выборе фильма - смотреть, кто в главной роли. «Этот в говне не играл!» Чего? Серьезно!? Все актеры и актрисы снимались в говне.

Более того! Любой лицедей может похвастать хорошим таким TOP-10 говна собственного исполнения. Потому что, не актер или актриса определяют качество фильма. А режиссер! Главный создатель контента! Нет, не продюсер. И не надо мне тыкать Марвелом или Брукхаймером в лицо. Это настолько уникальные исключения из правил, что остальные продюсеры готовы продать душу лукавому, чтобы только узнать секрет этих двух исключений.

В кино все решает режиссер. Если вам нравится фильм - посмотрите, кто его снял. Остальные работы этого кренделя вам тоже зайдут. Если собираетесь на новый фильм - посмотрите, кто его снял. Ткните в фильмографию этого перца. Если среди работ есть те, что вызывают у вас скуку или ненависть - не ждите чудо. Новая работа скорее всего вам также плюнет в душу.

Это правило работает везде.

Если ТВ-программа состоит из сюжетов - надо смотреть на имена репортеров. А не на физиономию ведущего. Не он главный в программе. Не он формирует контент. Его делают - репортёры (выполняющие три функции: режиссеров, авторов и ведущих своих материалах). Даже если ведущий программы допущен к редакционной политике. Он не переписывает репортажи за каждым журналистом. Он может (редко) сочинить блестящую подводку (чаще даже не он ее пишет). А идущей после нее материал - жидко обделает и подводку, и всю программу целиком. Или наоборот - подводка фигня, а материал отличный. Потому что сделан тем, кто отвечает за свой контент полностью (или почти полностью).

И уж убей бог вам определять качество продукта по названию канала.. Каналы взлетают и падают. Дают надежду и откровенно затухают. Каналы даже переформатируются и закрываются. А вот люди, которые производят контент - перемещаются между каналами и программами. И как правило - выдают примерно одно и тоже качество.

Не смотрите на обложку. Запоминайте имена тех, кто отвечает за контент. И они вас не подведут.

Где бы я ни работал - на НТВ, Первом, ВГТРК, Науке 2.0 или сейчас - на Вместе-РФ - моей главной задачей было не зарабатывание денег, позиционирование канала или оправдание чьих ожиданий, а качество того, что я делаю. Я отвечают за свой контент. Везде, где я значусь режиссером и автором.

А как ведущий я в разном снимался. В том числе - в говне. Абсолютно по этому поводу не фрустрирую. Так же как многие актеры и ведущие. Не лицо определяет контент. И не название канала. А то, что написано в титрах.

Почему закаты красные?

В детстве я думал, что восходы/закаты красные - потому что красиво. Потом я посмотрел программу, которая утверждала, что восходы/закаты красные, - потом что пыль. Через нее свет проходит и окрашивается в цвет пыли. А цвет пыли - красный. А затем я вырос и узнал, что восходы/закаты красные - потому что расстояние. Когда Солнце возле горизонта - до вас свету фигачится дальше, чем когда Солнце выше горизонта. Красный цвет - самая длинная волна из видимого спектра. Она лучше всего расстояния преодолевает и хуже всего рассеивается. Поэтому, например, все предупреждающие знаки и фонари - красные. Чтобы их видно было издалека. Короче! Солнце возле горизонта - все цвета - бам! - и рассеялись. А красный цвет до вас долетел. И вот вы уже стоите и втыкаете на красный цвет и фоткаете его. И выкладываете потом везде, как будто бы кроме вас такую красоту больше никто не видел.



Зачем вам эта инфа? А вот зачем! Будь атмосфера земли толще - у нас было бы все небо красное. А восходы/закаты были бы прямо темно-бордовые! Круто было бы! И красиво!

История знаменитых фотографий

Так вышло, что я работаю на телеке. Можно как угодно к этому относится. Кто то говорит, что тв уходящая натура. А я бы мог поведать, какие упаднические настроения царят на радио. Или в печати. (Хотя, по мне, подобные настроения дичь. И то же радио вполне себе живет и будет трансформироваться в современные формы. Скажем подкасты. А YouTube это больше звук, а не изображение. И YouTube это сам понимает, раз дает за деньги возможность слушать видосы с выключенным экраном телефона. Что это, если не радио, по вашему?)

Но, я отвлекся. Хотел рассказать о другом. В конце прошлого года мы с командой сделали фильм, посвященный знаменитым фотографиям.

Фильм мы сделали для научно-популярного канала «Наука», где он был показан.

В мире, где фотографии делаются давным-давно, где в каждом мобильном есть камера, тем ни менее остаются снимки, хорошо известные каждому. Пусть даже человек не знает название фото, но единожды увидев, скажем, афганскую девочку, забыть ее взгляд и ее глаза не может.



Или Эйнштейна, показывающего язык.


Или Лох-Несское чудовище.


Словом, это фото, которые не нуждаются в представлении. Они давно стали символом, мемом, историей и т.д.

И вот странность: все их видели, но почти никто не знает, как они появились. При каких обстоятельствах? Кто фотограф? Почему люди на снимках ведут себя так, а не иначе?

Ну, вот, зачем Эйнштейн показал язык? Ведь его фотографий великое множество. Но, лишь на одной из них он с языком.


Вот с историей знаменитых фото и было решено разобраться. Сразу оговорюсь, что в видео-форматах ничего подобного не делалось. Да и делаться не могло из-за отсутствия видео материалов по теме. Участники событий давно умерли. Или в принципе не досягаемы. Так что, пришлось изобретать.

Фильм «История знаменитых фотографий».